TNT HD : baisse de qualité des chaînes HD déjà diffusées (et l’Ultra HD dans tout ça ?)

Maxime . Box et Bouquets TV, TNT HD 19 commentaires

TNT_logo_125_miniatureSans surprise, le passage au tout MPEG-4 et au tout HD (sauf exception comme LCI et Paris Première) a entraîné une baisse de qualité d’image sur les chaînes qui étaient déjà diffusées en haute définition (TF1, France 2, Arte, M6, …).

Avant le 5 avril, la règle était simple : 3 chaînes en haute définition par multiplex. Aujourd’hui, on est à cinq chaînes HD par multiplex et deux multiplex ont été supprimés.

Sachant qu’un multiplex dispose de 24,882 mégabits par seconde, et qu’une petite partie est réservée à sa gestion, il faut donc faire avec ce débit pour diffuser dynamiquement cinq chaînes HD.

Officiellement, chaque multiplex est découpé pour qu’une chaîne HD dispose désormais de 4,85 mégabits par seconde (contre environ 7,9 avant). Concernant les chaînes HD locales, c’est même un peu moins avec 3,98 mégabits par seconde. Bien sûr, il faut plutôt prendre ça comme une moyenne puisque le débit des chaînes est alloué dynamiquement.

Malgré les (soi-disant) évolution des encodeurs, pas de miracle … la baisse est bien là.

Pire, tout le multiplex R4 qui regroupe les chaînes 6Ter, Arte, France 5, M6 et W9 diffuse en 1440×1080 ! Alors qu’avant le 5 avril, ces chaînes (hormis France 5) étaient diffusées en 1920×1080 … Idem pour les chaînes France 4 et France Ô.

Pour le multiplex R4, je n’ai pas trouvé la raison. Pourtant, il semble y avoir autant de débit disponible que les autres et autant de chaînes. La seule véritable différence à priori se situe au niveau des pistes audio. Le groupe M6 (qui dispose de 3 chaînes sur le R4) utilise à chaque fois une piste 5.1 et Arte a même quatre pistes audio. De là à passer du coup tout en 1440x1080i …

Tout ça sans parler du fait qu’une majorité des programmes sont upscalés … Bref, de la HD qui n’a plus grand chose à envier à la HD par ADSL.

Et concernant l’Ultra HD ? Retour sur un article écrit début 2015 : Thomson annonçait pouvoir encoder cinq chaînes par multiplex, mais à terme il pourrait y en avoir six (tout en restant sur une diffusion en MPEG-4 + DVB-T) permettant ainsi de libérer un multiplex pour pourquoi pas diffuser de l’Ultra HD au niveau national ! Autre évolution mais à plus long terme : le passage en DVB-T2 à partir de 2020 et pourquoi pas le passage en HEVC de toutes les chaînes, libérant alors énormément de ressources.

Mots-clefs :

Commentaires (19)

  • Stephane

    |

    Est-ce que cette baisse de qualité peut se répercuter sur d’autres canaux de diffusions qui récupéreraient le flux TNT (Câble, ADSL, sat…)?

    Répondre

    • Xtcphil

      |

      Très bonne question, j’attends la réponse comme toi avec un certain intérêt

      Répondre

  • Cedric

    |

    Haha cette blague et sur le Sat c’est pas forcément mieux…

    Bref la HD en France c’est génial…

    Répondre

  • Jarod

    |

    Sur Twitter , Arte m’a envoyé un message sur la baisse de résolution :

    « Il y a effectivement une baisse provisoire de la résolution de l’image d’ARTE HD par la nouvelle tête de réseau. Dans l’attente de la résolution du problème concernant ce point, la réduction du format de l’image n’est pas vraiment perceptible à l’œil nu. Au contraire, cette modification a été faite en attendant, car le maintien en Full HD risquait de faire apparaître des défauts de compression à l’image. Cela est dû au fait qu’ARTE partageait précédemment sa fréquence avec deux autres chaînes, et depuis le 5 avril, la fréquence d’ARTE HD est partagé avec 4 autres chaînes! »

    Il parle bien de situation provisoire, à voire pour combien de temps.

    Répondre

  • christophe

    |

    Je rejoins Jarod, dans on n’a pas assez de débit, il vaut mieux passer en 1440×1080 et avoir moins de pixels à coder que rester en 1920×1080 et du coup compresser énormément et voir apparaitre des défauts de compression.
    En complément de l’article, pour chacune des chaines, la partie audio + sous-titres prend environ 1Mb/s il ne reste vraiment pas grand chose…
    D’ou cette qualité d’image, pas dégueulasse, mais carrément pas définie (approchez vous de l’écran l’image n’est pas nette).
    La TNT était la référence qualité… c’est bien fini

    Répondre

    • F6hsq

      |

      Désolé, mais les chiffres que vous avancez ne sont juste pas possibles.
      Je m’explique.
      Nos écrans sont au format 16/9.Ce qui donne un ratio largeur/hauteur de 1.777.
      La definition 1920 sur 1080 correspond bien à ce ratio.Si on passe au 1440 sur 1080 on se retrouve au ratio de1.333, ce qui correspond au format 4/3. Y a tout comme un defaut.
      Ou alors les pixels ne sont plus carrés.

      Répondre

    • Xtcphil

      |

      Sur les videos enregistrées par la freebox notamment avec adsl tv, les videos sont en 1440*1080 et le résultat à l’arrivée est bien une image en 16/9

      Répondre

    • F6hsq

      |

      Suite à mon message précédent et après avoir lu d’autres commentaires, il semblerait bien que les pixels sont rectangulaires en 1440×1080.
      ceci explique cela.
      Au temps pour moi…

      Répondre

    • christophe

      |

      On apprend tous les jours 😉
      En effet on a fait de la SD en 720×576 en 4/3 puis de la SD 720×576 en 16/9

      Au début de la diffusion HD on a fait du 1440×1080 (effectivement en pixels rectangulaires) puis de la HD en 1920×1080, mais aujourd’hui, par manque de place on revient un peu en arrière.
      Mais surtout la compression est juste par moment insupportable : regardez des images avec des mouvements de caméra, et du détail (foule, forêt ou paillettes) c’est insupportable…

      Répondre

  • Xtcphil

    |

    N’ayant pas la TNT (je reçois mes chaines par la freebox), merci de me dire si les chaines LCP, Gulli et France O qui sur la freebox sont en définitions standard ont été basculées en HD sur la TNT (si elles le sont déjà ou si elle le seront prochainement)

    Répondre

  • patdjoe

    |

    il est vrai que mardi tout était très beau a voir!! mais maintenant c’est vraiment de la merde sur France 3 l’on se croirait revenu lundi enfin bon il faut certainement s’y faire mais c’est vraiment dommage …………….beurk

    Répondre

  • François

    |

    France 3 pourrait diffuser en HD en dehors de ses décrochages, comme sur Canalsat (Astra) où l’image est bien plus belle…

    Répondre

  • loula

    |

    je suis sur FRANSAT depuis le 5 avril…car je ne captais pas bien la TNT…et bien image tres belle sur TOUTES les chaines…ouf !

    Répondre

  • toodee

    |

    arte m’a envoyé exactement le même message que Jarod.

    Répondre

  • mimi

    |

    J’ai 2 teles identiques sur le râteau. Une j’ai récupéré les chaînes et l’autre je n’ai plus que TF1 et les chaînes Belges. Pourquoi ? Si on pouvait m’aider.

    Répondre

  • overunity

    |

    Salut a tous,lignes parasites,carré de compression,dégradé a se crever les yeux….c’est une torture….pas grand monde qui se plains…nous somme une minorité a pleurer…la majorité son aveugles…ou le deviendrons 😀

    Répondre

  • overunity

    |

    Déja qu’il faudrait 50ou 60 images/sec minimum…je vous dit pas ce que j’en pense des nouvelles normes TNT 🙁

    Répondre

  • olto

    |

    Bonjour
    les chaines ont disparu et j’ai du lancé
    un réglage (à nouveau) des chaines sur la télé samsung il n’y a plus la 5 6 7 9 et les radios n’y sont plus aussi.

    J’ai fait plusieurs recherche de chaines télé mais rien n’y fait.

    La télé est moderne samsung incurvé.

    Merci par avance.

    Répondre

  • overunity

    |

    C’est des « screener » en HD , c’est nouveau sa vient de sortir en 2016 😀

    Répondre

Laisser un commentaire