TNT : voici la nouvelle réorganisation des multiplex à partir d’avril 2016 (et vive la baisse des débits)

Maxime . TNT HD, TNT SD 21 commentaires

TNT_logo_125_miniatureA partir du mois d’avril 2016, la TNT va subir de nombreuses évolutions. Tout d’abord, toutes les chaines SD vont passer en MPEG-4 (les chaînes HD étant déjà en MPEG-4).

17 nouvelles chaînes HD vont arriver à cette date sur la TNT, pas de nouvelles chaînes à proprement parler mais un passage des chaînes SD en HD pour la majorité. Voir la liste ici.

Autre changement au niveau de la répartition des chaînes sur les multiplex. Deux multiplex vont être supprimés (R5 et R8) pour n’en garder que six. Et là, pas de miracle : moins de place pour plus de chaînes HD, il va falloir réduire les débits alloués aux chaînes !

Avec environ 25 Mb/s disponible par multiplex, actuellement trois chaînes sont hébergés sur chacun. A partir d’avril 2016, ça sera cinq chaînes. Alors certes les encodeurs ont évolués depuis le lancement de la TNT HD, mais y’aura pas de miracle : la qualité baissera et ça sera visible sur les plus grandes TV … On aura donc ce que l’ont trouve aujourd’hui +/- sur l’ADSL.

Cette nouvelle composition nécessitera obligatoirement une nouvelle recherche et mémorisation des chaînes (sur votre décodeur externe ou via votre TV).

TNT_multiplex_avril-2016

Commentaires (21)

  • Jeff29

    |

    Bonsoir maxime ,pour vous quelle source elle la meilleure pour recevoir la haute définition ,adsl,fibre ,TNT et satelite via canalsat ?et de ces source laquelle donne une meilleure qualité image en hd ? Cdlt bonne soirée .

    Répondre

  • Maxime

    |

    Si je devais faire un classement :

    le mieux reste la Fibre mais uniquement pour quelques chaînes genre TNT et suivant le FAI (Orange par exemple avec on offre HD+ ou SFR ou Bouygues).

    Numericable (câble) a quelques chaînes HD avec un bon débit donc pas mal non plus. Mais sinon ça reste au niveau de l’adsl pour certaines (Canal+ y compris, sauf C+ classique).

    La TNT actuellement est bien, mieux que ce qui suit.

    Le satellite via canalsat je le classerai à peine au dessus de l’ADSL.

    L’ADSL en dernier avec des débits d’environ 5 Mb/s quelque soit le FAI maintenant (à peu près) sauf peut être Bouygues.

    Bref, à part quelques chaines de la TNT via la Fibre qui ont un super débit, le reste ça se vaut +/- même si l’ADSL reste un peu en dessous (mais tout se rapproche à l’adsl maintenant canalsat satellite, bientôt la TNT, …).

    Répondre

    • mollet

      |

      et FRANSAT HD ??? j’y suis depuis debut 2016: excellent tout en HD…

      Répondre

  • LEBE

    |

    Toujours une question de fric (vente de bande de fréquences aux opérateurs de mobiles)
    Alors, pourquoi cette tartufferie ?
    Nous « vendre » la HD avec l’obligation de s’équiper pour ceux qui n’ont pas le matériel adapté, pour finalement perdre en qualité, avec l’hypothèse qu’on nous le refasse le coup avec la 4K !!
    Ou, encore, ne serait-ce pas pour nous « vendre » la fibre ? (c’est pas demain la veille que le pays sera couvert)
    Donc, encore de beaux jours pour la réception satellite puisque les opérateurs des portables ne sont pas concernés.
    Il est probable, pour ne pas dire certain que les téléspectateurs vont se révolter quand ils découvriront la supercherie, alors qu’ils auront plus ou moins dù mettre la main au porte-monnaie !!!

    Répondre

    • Britain

      |

      Bien entendu que la bande passante coûte et qu’il en faut d’autant plus que l’on veut de la qualité (à codage identique), mais il ne faut pas exagérer : la plus mauvaise des HD est meilleure que toutes les SD. Et les téléspectateurs vont peut être raler un peu (10 à 30€ l’adaptateur, c’est quand même pas la mort), mais tout le monde y gagnera en qualité.
      Et je suis certain que plus personne ne voudrait revenir à la qualité de l’analogique, avec sa neige et ses couleurs qui bavaient.
      Alors oui, le progrès nécessite parfois des sauts de technologie pas toujours gratuits, mais globalement, la qualité (technique hein, pas du contenu 🙂 ) a fortement progressé depuis 15 ans.
      Et si la 4K arrive en diffusion hertzienne (un canal test est prévu), ce sera encore un bond en avant. Certains clips réalisés en 4K sont absolument bluffants sur un poste de 2 m de diagonale. Entre la définition et la qualité de prise de vue, on a une impression de 3D sans lunettes.
      Mais attention, les TV 4K vendues aujourd’hui ne seront pas compatible avec une réception « antenne rateau » ! Attendre un peu.

      Répondre

    • Kxtc

      |

      Cà on s’en doute un peu, le tuner a toujours une ou deux génération de retard sur la définition de l’écran HD ready 720p avec tuner tnt SD, puis écran 1080p avec tuner mpg4, puis 4k avec tuner mpg4 tout en rappelant que la TNT HD ce n’est que du 720p

      Répondre

  • Jérôme

    |

    Bonjour, en bref,
    ARTE HD QUI ÉTAIT MAGNIFIQUE en TNT HD (et très largement plus défini que par les box ADSL/VDSL au meilleur débit) sur les docus animaliers et autres VA DEVENIR JUSTE CORRECT, perso je vais acheter plus de blu Rays documentaires et cinéma.
    Merci les décideurs CSA et autres, la redevance est de moins en moins justifié.

    Et PERSONNE NE PARLE DU SON OU FAIBLEMENT, mais lui aussi sera compressé !!! OUPS !!!
    Mes enceintes vont passer du son caviar à un son mp3.

    Répondre

  • Benhur

    |

    Bonjour,
    Déjà que les voix sont inaudibles , submergées par de la musique inapproprié , la plupart des séries vont devenir incompréhensibles.
    Nous qui comptions sur une amélioration du son………

    Répondre

  • Kxtc

    |

    Comment connaitre les dimensions images sur le chaines ? Y a t il un tableau ou l’on peut trouver çà. Que ce soit sur la TNT HD de maintenant ou sur les chaines adsl par exemple
    1920*1080 soit 1080
    1440*1080 (sur freebox notamment
    1280*720
    Pour faire simple, les nouvelles chaines HD sont elles en 720 ou sont elles passée en 1080 ? Je n’ai rien vu à ce sujet, quelqu’un peut il éclairer ma lanterne

    Répondre

  • Jarod

    |

    @ Kxtc, pour connaitre les résolutions de diffusions des chaines, il existe le site DigitalBitrate.com.

    Répondre

  • Lou17500

    |

    @Mollet

    La HD excellente sur Fransat… c’est une plaisanterie ?…
    Sur Freesat sur le 28.2° (BBC, Channel Four, ITV) ou chez nos amis allemands sur le 19,2°, oui, on peut parler de HD… sans oublier le DD 5.1…

    Répondre

  • patdjoe

    |

    la HD sur FRANSAT est meilleur que sur la TNT et ça ce n’est pas une plaisanterie !!! non mais …..bon d’accord le son n’est pas formidable mais ça ce laisse regarder et a entendre un point c’est tout !!! vus ce que l’on a eu pendant des années ???

    Répondre

  • Lou17500

    |

    Se contenter du médiocre c’est un point de vue… pas pour moi, un point c’est tout !

    Répondre

  • Maxime

    |

    Ne vous prenez pas la tête, c’est maintenant +/- la même qualité partout.

    Les débits sont +/- identique maintenant sur ADSL, TNT et SATELLITE. Même si ce dernier reste un poil devant, suivant les chaînes, le programme et l’heure/le jour.

    Il n’y a que la Fibre Optique (la vraie …) qui offre un réel plus avec un débit énorme sur certaines chaînes (Bouygues en tête).

    Répondre

  • patdjoe

    |

    donc point barre!! cordialement….

    Répondre

  • Lou17500

    |

    Je ne me prends pas la tête… d’ailleurs je suis d’accord avec Padjoe pour Fransat mais ce n’est plus le Fransat d’avant le 1/12/2015…. avec une qualité HD et un son dignes de ce que l’on peut attendre de la TV aujourd’hui… quand je regarde ailleurs, et bien nous sommes ridicules…

    Répondre

  • patdjoe

    |

    en 2015 je n’avais pas FRANSAT et pourtant combien mon conseiller de prendre FRANSAT et maintenant ce n’est plus ce que c’était??? ben pour moi je le redit c’est mieux que la TNT que l’on a actuellement l’on me donne du médiocre donc je consomme du médiocre ça serait du mieux j’en serais heureux!!! il est vrai que hier au soir je regardais une émission sur nt1 « appel d’urgence » la musique recouvrait les commentaires chose que je n’avais entendu avant . je ne regarde jamais ailleurs je sais que cela fait mal et puis quoi nous n’allons pas en faire une brouille pour DES CHAINES DE PUBS cordialement…..

    Répondre

  • Lou17500

    |

    Non pas de brouille… trop de passion peut-être…
    ok, Fransat est meilleur que la TNT classique et que TNTSat… mais je suis déçu depuis leur plan tout HD du 1/12/2015 avec baisse drastique de la qualité de l’image et du son.

    Par contre les chaînes OCS ne sont pas mal… OCS Max HD surtout, image + son (5.1) suivant les films…

    Fransat est donc aussi mon (meilleur) choix… par défaut.

    Bonne journée.
    Cdt

    Répondre

  • phi

    |

    Personnellement je suis très déçu par la qualité de l’image de la nouvelle TNT par rapport à l’ancienne version: image molle, couleur terne et appauvrie, baisse d’intensité et contours moins précis. Cela est encore plus vrai pour certaines chaînes dont LCI.
    Je reçois via la fibre à très haut débit dont l’écart de qualité avec la TNT s’est considérablement creusé mais je trouve cela malheureux pour l’immense majorité des personnes qui n’y auront jamais accès..

    Répondre

  • Sahadiya

    |

    bonjour j’ai deux petites questions
    Si j’ai bien compris la nouvelle bande va être de 470 à 694 Mhz ce qui implique 224 Mhz de largeur soit 37 Mhz par multiplex mais j’imagine que ce n’est pas ça.
    Quelle est la largeur d’un multiplex ? Et quelle largeur de bande laisse t’on entre deux multiplex ?

    Répondre

  • satell90

    |

    France3 n’est même pas en hd sur la tnt pour diffuser « chronique d’en haut » pourtant tourné en HD !
    quand au reste de la diffusion je ne l’ai pas encore vue en HD sur la tnt alors que sur l’ADSL de SFR elle l’est et agréable !

    Répondre

Laisser un commentaire